Лідер Єдиного Центру Віктор Балога розповів в інтерв’ю журналу “Фокус” про те, чому владу треба критикувати, не переходячи в опозицію.

Ще рік тому Віктор Балога вважався однією з наймогутніших людей в країні. З тих пір, як він голосно хлопнув дверима свого кабінету на Банковій, оголосивши про незгоду з рішенням Віктора Ющенка йти на другий термін, його вплив на українську політику помітно зменшився. Проте в офісі пана Балоги на київському Подолі часто можна зустріти людей, від рішень яких залежить багато що. В Раді є 5 депутатів його партії «Єдиний центр», а сам він є активним учасником політичних процесів. При цьому опозиціонером себе не рахує: «Оцініть дії влади зважено і без істерик, і ви побачите, що претензії, що висуваються до неї, частенько упереджені. Ми не раз критикували уряд, деякі дії президента.

І за небездоганне з точки зору Конституції формування коаліції. І за непродумане рішення по Чорноморському флоту. І за відсутність реформ. Але в той же час ми не хочемо заважати новій команді втілювати в життя свою програму, в якій є тямущі ідеї».

– Нинішні відставки членів уряду – це прелюдія до розвалу коаліції? Адже удару був завданий по голові Мінприроди, який вважався людиною Володимира Литвина.

– Розвал коаліції нереальний. Вийде Блок Литвина з більшості чи ні – питання другорядне, тому що в Регіонів є запас в десятки голосів. Після рішення Конституційного суду (йдеться про засіданні, що підтвердило законність формування нинішньої коаліції. – Фокус) Литвин і комуністи втратили свої «золоті картки».

– Як ви думаєте, чи можливе формування конституційної більшості з 300 депутатів, до якої прагне Партія регіонів?

– Лише у випадку, якщо ще сорок парламентарів з БЮТ і НУНС зітруть в порошок свою ідеологію і репутацію. Простіше кажучи, підуть в коаліцію з особистого інтересу. Мені в це не віриться. У 2007 році спроба збити штучну конституційну більшість закінчилася політичною кризою і перевиборами Ради. У нинішній ситуації це далеко не кращий сценарій.

– Всі говорять про те, що змішана система виборів допоможе партії влади отримати потрібний результат. У якій атмосфері проходить кампанія місцевих виборів?

– «Всі говорять» – це узагальнення. Наприклад, ми рахуємо повернення до змішаної системи правильним кроком. З одного боку, виборцеві дають можливість віддати голос за реального кандидата, а не за розмитий список. З іншої – зберігається відповідальність політсил за своїх представників у владі, за те, як вони виконують узяті на себе зобов’язання. Таким чином, за діями фракцій в місцевих радах встановлюється подвійний контроль – общини і партії. Це краще, ніж було. З приводу змін в законі про місцеві вибори обурюються ті, хто в активі має лише власне ім’я, а їх поспішно зроблені партії ніяк не впливають на політичну ситуацію в регіонах. Якщо слідувати логіці цих «захисників демократії», то будь-який пірат Сомалі, отримавши наше громадянство і по-швидкому прикупивши партійку, вже може йти у владу. Але це ж абсурд!

– А як вам під час роботи главою секретаріату удавалося забезпечити результати на виборах? Партія Ющенка показувала досить непогані результати в західних областях.

– Якщо це натяк на адмінресурс, то марно. Тоді і Ющенко, і захід країни були іншими. У Віктора Андрійовича ще була інерція Майдану і особистого рейтингу, а попереду – декілька років в кріслі президента. Через те його політична сила і набирала бали.

– Ви вважаєте, що адміністративний ресурс не впливатиме на вибори?

– Звичайно, вплине, дурно це заперечувати. Питання лише в процентному співвідношенні. Мені здається, що вплив буде в рамках статистичної погрішності – 1,5–2%. Інколи, до речі, це може вплинути і у зворотний бік.

Джерело: Інтернет-видання "Панорама Мукачева"